Un judecător districtual american a respins cererea băncii Mizuho, care solicita ca procesul comun legat de relația lor cu schimbul MT Gox să fie mutat în Japonia.
MT Gox a fost cel mai mare schimb de bitcoin global, cu sediul în Tokyo. Acesta s-a prăbușit în 2014, depunând în cele din urmă un dosar pentru declararea falimentului.
De
atunci și până acum, schimbul, și fondatorul său, Mark Karpeles, au fost
implicați într-un proces intentat ce clienții schimbului, care caută să
recupereze milioanele în fonduri ale clienților, care au dispărut fără
urmă.
Banca Mizuho a fost declarată inițial
pârât, într-un proces comun intentat în martie 2014, deoarece aceștia
erau partenerii bancari ai MT Gox și primeau fondurile fiat depozitate
de clienți către schimb și deținute de MT Gox.
Judecătorul districtual Gary Feinerman a
criticat acțiunile băncii, sugerând că aceasta a profitat de pe urma
afilierii cu MT Gox, chiar dacă banca a căutat să limiteze numărul și
sumele de retrageri monetare ale clienților, îngrijorați fiind de
deficiențele modelului de afaceri prezentat de schimb.
Feinerman a scris: ”Reumușcările celor de al Mizuno pentru că se
ocupau de afacerile MT Gox nu se legau însă de faptul că primeau bani
fiat de la utilizatorii MT Gox pentru depozitarea în conturile MT Gox.
Chiar dacă a limitat și apoi a interzis retragerile, Mizuho a continuat
să accepte depozite din partea utilizatorilor MT Gox, câștigând venituri
din comisioanele asociate cu serviciile lor.”
Decizia judecătorească merge atât de
departe încât să susțină că Mizuno i-a împiedicat pe cei de la MT Gox să
le spună clienților că banca este cea care stopează retragerile sau că
aceasta caută să încheie relația cu schimbul de bitcoin.
”Mizuno știau că dacă membrii MT Gox
aflau de prohibiția la retragerea banilor fiat din contul MT Gox aflat
la Mizuno, aceștia vor înceta să mai facă depozite iar ei nu vor mai
colecta comisioanele asociate.” A scris Feinerman.
În proces, se pretinde că Mizuho ar fi
interferat cu rea voință în acordurile reclamanților cu MT Gox,
împiedicându-i să facă afaceri și că s-a îmbogățit pe nedrept prin
aceste acțiuni.
În declarații, reprezentanții de la Edelson PC au lăudat decizia, spunând:
”Mizuho ar fi fost angajată să
comită fraudă în mod special față de cetățenii americani. Curtea
judecătorească a avut dreptate să le permită acestor victime să își facă
dreptate într-o judecătorie americană”
Reblocarea procesului
Feinerman a respins cererea celor de la
Mizuho, a spus că acțiunea judecătorească are nevoie de noi reclamanți,
în caz contrar va trebui să mute procesul către Districtul Central din
California.
Problema se pună că procesul a fost
intentat de Gregory Greene din Illinois, un individ care nu a trimis
niciodată fonduri fiat către schimb, așadar nu a avut ”contacte
tranzacționale” cu Mizuho.
Drept urmare, Feinerman a declarat că
acest caz ar trebui mutat în California, din moment ce reclamantul
Joseph Lack a transmis fonduri dinspre banca sa locală către Mizuho.
”Mizuho a acceptat cu bună știință
depozite din partea unei bănci despre care știa că este din california
și din partea unei persoane despre care știa că este rezident al
statului California, știind că nu va permite ca banii să fie retrași în
ciuda faptului că a ascuns politica de neretragere, cu scopul de a
încuraja astfel de depozite” a scris jduecătorul.
Cu toate acestea, înainte de a transfera
cazul, judecătorul permite ca în proces să se mai înscrie și alți
reclamanți care ar putea să reprezinte mai bne procesul și cererile lor
în Illinois.
Sursa – Stan Higgins via Coindesk
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu